Ключевые моменты:
- Трамп делает акцент на тарифах и снижении налогов, в то время как Харрис фокусируется на повышении налогов для корпораций и богатых.
- Экономический план Трампа может добавить $3,6–$6,6 трлн к дефициту; План Харриса варьируется от сокращения на 400 млрд долларов до увеличения на 1,4 трлн долларов.
- Харрис предлагает налоговые льготы для малого бизнеса; Трамп отдает приоритет более низким корпоративным налогам и меньшим импортным пошлинам.
- Тарифы Трампа направлены на защиту промышленности США, но могут привести к повышению потребительских цен, в то время как Харрис избегает всеобъемлющих пошлин.
- Оба кандидата сталкиваются с критикой из-за проблем с дефицитом, но меры Харриса по увеличению доходов обеспечивают больший фискальный баланс.
В этой статье:
-
US Wall St 30
-0.28%
Почему рынки так тонко отреагировали на дебаты Трампа и Харрис
Фьючерсы на американские акции показали небольшое движение после президентских дебатов между кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом и вице-президентом Камалой Харрис. Хотя дебаты обычно влияют на рыночные настроения, эта конкретная биржа не смогла стать явным катализатором для трейдеров. Сочетание факторов, включая предстоящую публикацию данных по инфляции за август и политическое решение Федеральной резервной системы на следующей неделе, заставило инвесторов ждать более конкретных экономических сигналов.
Сосредоточьтесь на экономических платформах
Оба кандидата подчеркнули свои экономические стратегии, но ни один из них, похоже, не смог существенно повлиять на настроения рынка. Камала Харрис изложила свой план по стимулированию малого бизнеса с помощью налоговых льгот и расширению поддержки американцев среднего класса. Трамп вновь подчеркнул свою нацеленность на защиту экономики США с помощью агрессивных тарифов и снижения налогов. Хотя кандидаты и спорили по поводу этих подходов, отсутствие конкретики в их политических обновлениях могло способствовать сдержанной реакции рынка.
Влияние на долг и налоги США
Основной момент расхождения между двумя кандидатами заключается в том, как их налоговая политика повлияет на долг США. Предложения Трампа, включающие продление налоговых льгот 2017 года, освобождение от уплаты налога на доходы социального обеспечения и дальнейшее снижение ставок корпоративного налога, могут добавить от 3,6 до 6,6 триллионов долларов к национальному дефициту в течение следующего десятилетия, согласно многочисленным оценкам. Между тем, предложения Харриса, включая кредит для впервые покупающих жилье и пересмотренный детский налоговый кредит, могут добавить от 400 до 1,4 триллиона долларов к дефициту.
Однако план Харриса также включает меры по повышению доходов, такие как более высокие налоги на высокооплачиваемых работников и корпорации, которые могли бы компенсировать часть увеличения дефицита. Трамп, с другой стороны, не предлагает традиционного повышения налогов, а вместо этого указывает на тарифы и экономический рост как на потенциальные компенсации, которые многие экономисты считают недостаточными.
Тарифы и торговля
Акцент Трампа на тарифах для защиты отраслей промышленности США может существенно повлиять на инфляцию и потребительские цены. Экономисты предполагают, что его предложенный 10% мировой тариф и 60% тариф на китайский импорт могут принести до 3,8 триллиона долларов за десятилетие, но за счет более высоких цен для потребителей. Тарифы часто действуют как скрытый налог на домохозяйства, подстегивая инфляцию и сокращая располагаемый доход, что может негативно повлиять на потребительские расходы — важнейший фактор экономического роста США.
Харрис, с другой стороны, занял менее агрессивную позицию в торговле, выступая за корректировки, а не за всеохватывающие тарифы. Такой подход может ограничить инфляционные эффекты, но может оставить США уязвимыми для иностранной конкуренции в определенных секторах.
Прогноз рынка: осторожно медвежий
Учитывая планы кандидатов, победа Трампа может привести к более высокой инфляции из-за тарифов и раздувающемуся дефициту из-за расширенных налоговых льгот, что приведет к медвежьему прогнозу для экономики в долгосрочной перспективе. Политика Харрис, хотя и более сбалансированная в финансовом отношении, может также столкнуться с инфляционным давлением, если ее планы расходов превзойдут ее инициативы по сбору доходов. В целом, отсутствие подробных экономических предложений от любого из кандидатов во время дебатов оставило инвесторов осторожными, но невозмутимыми, ожидающими более определенных данных.
11.09.2024 – 13:28